Theater over 't Tejaterke

zondag 18 december 2011

Wat vindt D66 eigenlijk van alle commotie rondom 't Tejaterke? In Groeiend Best van 13 december schreven we een artikel waarin we uitleggen hoe wij als fractie denken over dit beladen onderwerp en welke oplossingsrichtingen wij zien.

De volledige tekst staat hieronder:

Theater over ’t Tejaterke

De afgelopen tijd is er veel gezegd over en gedaan voor ’t Tejaterke. Schriftelijke vragen, demonstraties, optochten met de harmonie en handtekeningenacties. Het is duidelijk: bij het wel en wee van ’t Tejaterke voelen veel Bestenaren zich betrokken.

Ook D66, als cultuurminnende partij, gaat de toekomst van de activiteiten die in ’t Tejaterke worden ontplooid aan het hart. Het college van B & W was echter de afgelopen tijd druk bezig met het ontwikkelen van toekomstscenario’s en wij vinden dat je ’een broedende kip niet moet storen’. Vandaar dat onze fractie gewacht heeft met een reactie totdat het college met deze toegezegde alternatieven is gekomen.

Lastig

Het was wel eens lastig om niet mee te doen met al het verbale geweld, waarbij bij sommigen alle remmen los gingen. Zo is er veel over D66 gezegd zonder na te gaan of dit wel klopt. Ook werd ons als raadsleden dan niet gevraagd hoe wíj erover dachten.

In ons verkiezingsprogramma staat: “het bieden van noodzakelijke oefenpodia zou naar mening van D66 op diverse plaatsen kunnen plaatsvinden, bijvoorbeeld in ’t Tejaterke, in buurthuizen en scholen”. Dat vonden we en dat vinden we nog steeds. Het is goed om te kijken of je meerdere functies slim kunt combineren. Want hoe minder geld je aan stenen hoeft uit te geven, hoe meer je overhoudt om het bruisende cultuurleven in Best in stand te houden. Dat het college dit in eerste instantie heeft onderzocht, vinden we daarom terecht.

D66 heeft verder, in februari 2010 in een weblog op haar eigen site, gesteld dat plannen om ‘ t Tejaterke op te knappen een kans moeten krijgen, zéker als deze initiatieven vanuit de betrokkenen komen. Vanwege de ernstige noodzaak tot bezuinigen – wat pas later in 2010 duidelijk werd - is eerst gekeken naar goedkopere alternatieven. Dat leek logisch, ook omdat de gebruikers wel keer op keer riepen dat ze ’t Tejaterke in eigen beheer wilden opknappen, maar daarvoor nooit een concreet plan presenteerden. En eerlijk is eerlijk, zo’n plan ligt er nog steeds niet.

Financiën

Toen het college in maart 2011 besloot om ’t Tejaterke te slopen en de gebruikers te herhuisvesten, zag het er financieel somber uit voor onze gemeente. Gelukkig heeft dit college scherp op de financiën gelet. We hebben nu een sluitende begroting en enkele grote projecten, bijvoorbeeld het uitbreiden van de sportvelden en het nieuwe centrumplan, lijken minder geld te kosten dan verwacht. Hierdoor zitten we waarschijnlijk financieel weer wat ruimer in ons jasje.

Als de gemeente ’t Tejaterke toch zou opknappen, zitten we echter met een nieuw probleem. Volgens de huidige regelingen moeten de verenigingen dan flink meer huur gaan betalen. De terechte zorg is dat zij dat niet kunnen opbrengen. Immers, de gemeente heeft het afgelopen jaar - en daar wordt wel wat gemakkelijk aan voorbijgegaan - financieel al moeten bijspringen om te voorkomen dat ’t Tejaterke z’n rekeningen niet kon betalen.

Interessant

Nu heeft de VVD gesuggereerd dat de gebruikers van ‘t Tejaterke gelijk behandeld moeten worden als een aantal sportverenigingen; volgens de onlangs vastgestelde 20% regeling voor gemeentelijke accommodaties. D66 zegt: een interessant idee, maar dan moet dat gelden voor álle vergelijkbare (culturele) verenigingen in Best. Gelijke monniken, gelijke kappen. Bovendien moeten we nadenken over de financiële gevolgen voor onze gemeente, maar we gaan er vanuit dat de VVD dit bij het lanceren van haar initiatief heeft gedaan.

Als we deze 20% regeling breder invoeren, behoort het opknappen van ’t Tejaterke door de gemeente opeens wél tot een reële mogelijkheid. Want 1) de gemeentelijke portemonnee is weer wat beter gevuld, en 2) we zadelen de gebruikers dan hopelijk niet op met een onbetaalbare last. Overigens zal de raad dan wel de afweging moeten maken of ze dat geld alleen voor ’t Tejaterke wil gebruiken. Er zijn immers meer (culturele) verenigingen en instellingen die wat extra’s goed kunnen gebruiken.

Eigen beheer?

En hoe staat het met de ideeën van de gebruikers om ’t Tejaterke in eigen beheer op te knappen? Het college heeft deze optie, op verzoek van de gebruikers, genoemd als één van de mogelijke toekomstscenario’s. In hun eerste reactie stellen de verenigingen dat dit scenario onuitvoerbaar is. Zo eenvoudig is het dus allemaal toch ook weer niet! Het is prijzenswaardig dat de verenigingen op elk scenario uitvoerig reageren, maar als puntje bij paaltje komt leggen ze de kosten van elke variant toch bij de gemeente neer. Hoeveel financiële besparingen mogelijk zijn via zelfwerkzaamheid wordt niet gemeld. Jammer, want eerder was dat zo’n belangrijk punt. Hopelijk komen hiervoor nog concrete voorstellen.

Jan Willem Slijper, José van der Waerden, Bep de Vaan, KlaasJan van Hees