Koerswijziging van B&W rond 3e sportpark onverstandig

D66 was zeer verbaasd over de koerswijziging rond het 3e sportpark. Het college van B&W stelde op 23-11-2009 aan de gemeenteraad voor om de Toekomstvisie Sportaccommodaties vast te stellen waarin het 3e sportpark zou vervallen en 'intensievering' van Leemkuilen de beste oplossing zou zijn voor het capaciteitstekort van enkele sportclubs. Maar tijdens de commissievergadering concludeerde de wethouder al nadat diverse sportverenigingen hadden ingesproken en nog vóórdat gemeenteraadsleden hun vragen konden stellen, dat het beter was om het voorstel voorlopig van de raadsagenda te halen. In 2006 en 2007 is er na stevige raadsdebatten besloten tot het aanleggen van een derde sportpark in Best-west. Ook in het coalitieprogramma van PvdA, Best Open, VVD, JO en PBB is beloofd: ‘3.4.2 Realisatie van een derde sportpark ten behoeve van in eerste instantie hockey en tennis.’ Maar in de Toekomstvisie Sportaccommodaties (nov. 2009) is ineens sprake van: ‘voortschrijdend inzicht (met name exploitatietechnisch)’. D66 vraagt waarom er niet veel eerder gemeld wordt aan de raad dat er zich problemen voordoen met een door de raad genomen besluit. In 2006 kon het immers wel, een derde sportpark in de omgeving Aarle/Hokkelstraat, nota bene na een onderzoek waar verschillende alternatieve locaties afgewogen zijn. Een duidelijke argumentatie van het voortschrijdend inzicht ontbrak en dat moet snel hersteld worden. Tevens dient de dubieuze financiele onderbouwing toegelicht te worden. Opnieuw huiswerk voor Sport-wethouder Vervaart! D66 blijft nog steeds van mening dat een derde sportpark nodig is.

Deel via: