Beluister deze pagina met proReader

Huis van Cultuur en bestuur niet nodig, laat oude gemeentehuis maar staan

maandag 28 mei 2007

De toegezegde “concrete, functionele invulling van bouwblok E” is niet sterk genoeg om D66 te overtuigen dat bouwblok E op het nieuwe dorpsplein ingevuld moet worden met een huis van cultuur en bestuur. Laat het oude gemeentehuis voorlopig maar staan en ga met Zonnewende voort. En begin het centrumplan met Molenstraat, de lege plekken rond Boterhoek, den Ekker en het Tapijtcentrum gebied.

 

Het hele rapport m.b.t. de optie rond het gemeentehuis aan het dorpsplein ademt een sfeer van algemene, academische analyse. Gaat dit over Best? Vrijwel nergens wordt het concreet naar de Bestse situatie uitgewerkt, met name op het veel te ruim gehouden gebied van ‘culturele voorzieningen’.
Het ‘structureren van functies binnen het gebouw’, ‘mogelijkheden tot samenwerking tussen gebruikers’, ‘efficiënt en praktisch gebruik van een multifunctioneel gebouw’ klinken mooi maar hoe ziet er dat uit als Biobest, het Tejaterke, Muziekinstituut, WMO-loket, Bibliotheek, Gemeentehuis allemaal in 1 gebouw gezet worden. Waar zitten dan die ‘aantoonbare synergie-effecten? Maak ons dat nu eens duidelijk.

Wat betreft de varianten voor het gemeentehuis wordt nog steeds het uitgangspunt gehanteerd van een gemeentehuis aan het Dorpsplein. De enige opties zijn een gedeeld of een ongedeeld gemeentehuis. Maar is het uitgangspunt wel terecht? Als een scheiding van frontoffice en backoffice niet verstandig is, is ook de vraag gerechtvaardigd of het gemeentehuis überhaupt wel per se aan het Dorpsplein moet komen. D66 vindt in ieder geval van niet, voor een levendig dorpsplein hebben we misschien wel meer aan ijssalon Roma dan aan het gemeentehuis.

Het rapport spreekt de voorkeur uit voor een ongedeeld gemeentehuis. Geen verrassing, want alle eerdere voorstellen van het college wilden die richting op. Het is de gemeenteraad die hier eerder niet van overtuigd was. En dus was dit rapport nodig. Maar staan hier nu de overtuigende argumenten in die ongedeeld onderbouwen???? Nee, want door globaal te beweren dat er 20% meer nodig is, is voor ons niet overtuigend. Immers, voorzieningen als toiletten, vergaderruimtes, IT-voorzieningen zijn eerder afhankelijk van het aantal medewerkers (waar ze ook gehuisvest zijn). Daarnaast kunnen ambtenaren van het front-office ook de kantine, toiletten en spreekkamers van een bibliotheek benutten dus waarom zijn die efficiencyvoordelen niet met de andere gebruikers van gebouw E te behalen?
Zonder betere toelichting is voor ons helaas niet hard gemaakt dat er 20% meer (dus 1200 vierkante meters extra) nodig zijn bij een gedeeld gemeentehuis.

Overigens zien wij nog een ander gevaar bij de schatting van de omvang van het gemeentehuis ter grootte van 6100 m2.
Want als:
 90 parttimers meer dan 60 werkplekken nodig hebben (omdat ze tegelijk komen)
 Het aantal ambtenaren (210) toch groeit als Best groeit (B&W gaat uit van een standstill)
 Het WMO loket geen 600 m2 extra nodig heeft in het gemeentehuis maar 1190 m2 (zoals in Zonnewende is gereserveerd)
dan is er meer nodig aan m2 dan de reeds toegevoegde 5e bouwlaag en is er mogelijk een 6e verdieping nodig. Of toch nog een splitsing van front- en backoffice.

Een groot deel van de gemeenteraad zag wonen in blok E wel zitten, mede gezien de samenhang met senioren-/zorgfuncties. Dit voordeel wordt echter compleet genegeerd. Situering aan begraafplaats van woningen alleen als nadeel noemen riekt naar selectieve argumentatie.

Cultuur: nog steeds geen duidelijkheid of hier publiekscultuur mee bedoeld wordt (bijv. een theater) of amateurbeoefening (muziekschool of gebruikers Tejaterke). En wat de bioscoopfunctie inhoudt. Wethouder Bisschops wilde nog niet met de cultuursector afspraken maken voordat de gemeenteraad besloten heeft maar dit maakt het hele cultuurcluster tot een groot vraagteken.

Kantoren bij openbaar vervoer is overheidsbeleid. Ongedeeld gemeentehuis aan stationsgebied kan daar ook een levendigheidsimpuls geven.

Conclusie: de toegezegde “concrete, functionele invulling van bouwblok E” is niet sterk genoeg om ons te overtuigen dat bouwblok E zo ingevuld moet worden. Laat het oude gemeentehuis voorlopig maar staan en ga met Zonnewende voort. En begin het centrumplan met Molenstraat, de lege plekken rond Boterhoek, den Ekker en het Tapijtcentrum gebied.





Meer nieuws

print pagina Mail een vriend

Inhoudsopgave


Volg de Blog van de D66 Best raadsfractie

d66_logo.jpg

  • Van hot naar her De landelijke verkiezingen zijn geweest en dat betekent dat het campagnewerk erop zit. Als fractie z ...    lees verder
  • Welkom bij ons blog Op deze plek houdt de D66-fractie in Best u op de hoogte van onze activiteiten. Dit blog is op vrijd ...    lees verder



Coalitieprogramma

'Realisme in ambitie': het coalitieprogramma van D66, CDA en VVD.



Dossier Centrumplan:

kijk hier hoe de politieke partijen in Best dachten over het centrumplan in 2004-2010.

 



Steunfractieleden praten mee over de koers van D66

 Aykut op video
Eén van onze steunfractieleden is Aykut Koc (29). Hij woont in Batadorp en werkt als onderwijsassistent op het Kempenhorst College in Oirschot. “Binnen D66 Best maak ik me onder andere sterk voor goed onderwijs en voor het aantrekkelijk houden van Best voor jonge mensen. Dat kan als er meer betaalbare starterswoningen komen en er ook voor dertigers gezellige uitgaansplekken zijn.” 
Meer over Aykut



online netwerken

Lokaal


Landelijk




Gemeenteraadsvergadering

1-11-2010De gemeenteraad behandelt de begroting voor 2011.
Lees meer

Gemeenteraadsvergadering

8-11-2010Het vervolg van de begrotingsbehandeling 2011.
Lees meer
RSS